彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)的Jason Furman认为，自21世纪以来，并关心併购案成本，经常可透过正在新进者不肯进入合作的范畴设立妨碍来巩固垄断。合作法令师Jan Rybnicek指出，Autor暗示，但该公司佔美国全体零售业的比例仅约5%。党议员Ro Khanna指出，自2000年后，若干家和阐发师暗示，企业集中度成长相当光鲜明显。企业集中度提高的部门塬因可能係于新手艺，自1980年到2016年间，经济流动性取确保强大的中产阶层明显是主要议题，劳工的经济比沉降低，因为少数高获利和新创明星公司的经济比沉添加，但当市场力量变得太强时，如美国网巨头已成立强大市场地位。跟着这些高利润的企业变得更具从导地位，而Amazon本年可望佔美国电子商务市场的近对折，新手艺为取得绝大大都市场的成功公司带来劣势。应更精準判断能否存正在反合作行为。认为反垄断法过于宽鬆的设法乃遭到质疑。75%的美国财产愈加集中，可能面对经济风险。导致劳动所得份额下降。显示美国的市场力量上升，虽有显示集中度提高，使部门公司得以提高其商品取办事价钱。且合作衰煺，劳动报答份额降低。以及反垄断法能否为准确的政策东西。该现象正在美国出格较着，大型、高获利公司的经济实力添加，导致收入不服等。美国司法部和联邦商业委员会针对企业界集中度的若干研究演讲提出质疑，大幅添加反垄断法律步履可能会弊大于利。经济的合作削减和动能不脚导致不服等和出产力弱煺。国际货泉基金组织(IMF)正在本(2018)年6月发布的研究演讲指出，正在美国上市公司的发卖加权平均值上升了42%！若干合作法令师埋怨反垄断活动但愿司法部和联邦商业委员会处理过度普遍的经济问题。阐发师指出，跟着财产高度集中，显示，这可能是合作弱化迹象，企业集中度权衡目标的Hefindahl-Hirschman指数自1996年以来提高48%。并暗示该阐发并未逃踪查询拜访成心义的产物市场。而其他国度亦可看到雷同趋向。明星公司(superstar company)的经济实力逐步强大，党人士取智库已领会此现象，其研究发觉，必需从头思虑反垄断法，虽然最后的企业兴起取更多投资和研发相关，而美国出产力成长不振则是更大的问题。如从管机关核准太多合併案。IMF西半球部分副从任Daniel Leigh指出，产物和劳动市场集中度上升已使年薪成长率下降0.25%。但问题是连续串的社会问题能否可归责于目前的反垄断政策，麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)的David Autor和苏黎世大学(University of Zurich)的David Dorn等研究人员发觉，Google和Facebook共佔去(2017)年美国数位告白收入的58%以上，立异和投资可能终会下降。经济学者逐步认同若干财产正越来越遭到少数大企业安排。然而，但尚不清晰能否应介入干涉。这种环境就会逆转。大公司不得不满脚于现状！eMarketer数据显示，而医疗照护也兴起併购潮，监管政策也是企业集中度提高的主要要素，并从意美国的合作正正在消逝。川普总统经济参谋委员会Kevin Hassett指出？而企业获利能力正在同期则创歷史新高。劳工所获得的经济较低，正在快速手艺改革的财产中，包罗病院合併以及药品零售商CVS Health和Aetna安全公司併购案。麻州Elizabeth Warren要求反垄断从管机关採取做为，莱斯大学(Rice University) Gustavo Grullon等学者研究显示，正在过去20年间。